Vient de para\u00eetre:<\/strong><\/p>\n Armance <\/em>est, \u00e0 la fois, le \u00abpremier roman\u00bb de Stendhal et peut-\u00eatre, singuli\u00e8rement, le plus abouti et le plus retors. D\u00e8s lors qu\u2019elle fonctionne (ou fait mine de fonctionner) comme un Grand Cryptogramme, l\u2019aventure invite toujours \u00e0 un \u00absuppl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate\u00bb \u00e0 une \u00e9coute nouvelle du scandale de son silence, \u00e0 une auscultation renouvel\u00e9e des \u00absignes\u00bb qui la scandent. Apparemment, le roman repose sur une liponymie : le secret d\u2019Octave n\u2019y est jamais d\u00e9voil\u00e9 (sauf \u00e0 Armance m\u00eame, et au confident Dolier). Mais en fait rien, dans Armance <\/em>, n\u2019est vraiment ou radicalement tu <\/em>. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019\u00e9nigme est sur-dramatis\u00e9e : elle mixe le \u00abfatal\u00bb du tragique, le \u00abbizarre\u00bb du fantastique et l\u2019\u00abaffreux\u00bb de l\u2019\u00e9thique. De l\u2019autre, elle d\u00e9place sans cesse son \u00abfin mot\u00bb (maladie, crime, misanthropie, philosophie, position socio-politique, mysticisme allemand, impassibilit\u00e9 anglaise, et jusqu\u2019\u00e0 une conjonction : \u00abce mais <\/em>affreux\u00bb). Le ratage d\u2019un trait d\u00e9finitoire d\u00e9finitif ou \u00abd\u00e9cisif\u00bb affole le discours, qui redevient dis-cursus <\/em>, se met \u00e0 \u00abcourir \u00e7\u00e0 et l\u00e0\u00bb. Le fiasco d\u00e9finitionnel compromet l\u2019aventure dans des bifurcations incessantes, il rend l\u2019intrigue litt\u00e9ralement impr\u00e9visible, ce dont, d\u2019ailleurs, se vante le h\u00e9ros : \u00abVoil\u00e0 de ces folies, pensait-il, que jamais on ne pr\u00e9voirait\u00bb. De telles \u00abfolies\u00bb ne font, \u00e9videmment, qu\u2019attiser le d\u00e9sir d\u2019interpr\u00e9tation. Armance <\/em>oblige \u00e0 recourir \u00e0 l\u2019herm\u00e9neutique, \u00e0 la rh\u00e9torique, voire \u00e0 la mantique : le texte m\u00eame y incite, en assurant la mise en sc\u00e8ne d\u2019un \u00abdestin\u00bb le mot y revient \u00e0 plusieurs reprises, comme sa variante \u00abdestin\u00e9e\u00bb auquel il refuse, pourtant, toute \u00e9vidence. Rien n\u2019interdit, bien s\u00fbr, d\u2019analyser l\u2019intrigue apr\u00e8s coup, en termes \u00ablogiques\u00bb, et m\u00eame tout y pousse (c\u2019est ce qu\u2019a fait Beyle lui-m\u00eame). Mais, pour ne pas rigidifier trop vite le destin, il faut s\u2019attacher d\u2019abord \u00e0 des incidents, \u00e0 des accidents, \u00e0 des dysfonctionnements : Armance <\/em>met en cause et en crise l\u2019espace, le temps, le genre romanesque voire le livre, le discours et la langue. Il ne faut pas r\u00e9duire trop vite cette violente \u00e9tranget\u00e9.<\/p>\n 2005. 252p. 14,5 x 21cm. ISBN 2 84310 059 3. prix 22 \u20ac.<\/p>\n \u00c0para\u00eetre dans la m\u00eame collection, (parution probable en avril 2005) : \u00ab\u00a0Le Moi, l’Histoire 1789-1848\u00a0\u00bb Textes r\u00e9unis par Damien Zanone avec la collaboration de Chantal Massol. <\/strong><\/p>\n Enqu\u00eate en Armancie Vient de para\u00eetre: Enqu\u00eate en Armancie de Georges Kliebenstein Collection Biblioth\u00e8que Stendhalienne et romantique Armance est, \u00e0 la fois, le \u00abpremier roman\u00bb de Stendhal et peut-\u00eatre, singuli\u00e8rement, le plus abouti et le plus retors. D\u00e8s lors qu\u2019elle … Continuer la lecture Enqu\u00eate en Armancie
\n<\/strong><\/em>de Georges Kliebenstein
\nCollection Biblioth\u00e8que Stendhalienne et romantique <\/strong><\/h3>\n
\n<\/strong>Ellug
\nUniversit\u00e9 Stendhal
\nBP 25
\n38040 Grenoble cedex 9
\nT\u00e9l. +33 4 76 82 77 74
\nFax. + 33 4 76 82 41 12
\nsite web : http:\/\/www.u-grenoble3.fr\/ellug\/ <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"